Ruinas al Pop (haciendo clic en la foto se escucha arqueologia pop)
miércoles, 25 de marzo de 2009
domingo, 22 de marzo de 2009
Un estrella pop: más de Javier de Torres
Por aquí llega el pichichi de los sueños rotos con cara de poker:
Y más:
Savoir faire en un vídeo:
Y un lado guarrillo:
Y más:
Savoir faire en un vídeo:
Y un lado guarrillo:
¿Decidiendo tu profesión?
Repasando más profesiones
- Capellanes castrenses
- Médicos abortistas
- Rosa Díez
¿Qué tienen en común?
- Que son tan incoherentes que su credibilidad es nula.
Coda
Creo en la honestidad de los políticos
...
Creo que las personas pueden cambiar a mejor
...
Creo en el rock cumplidos los treinta
Canción del genial Javier Torres. Por cierto, él la regala aquí
Y esta es una demostración de su estilazo:
- Capellanes castrenses
- Médicos abortistas
- Rosa Díez
¿Qué tienen en común?
- Que son tan incoherentes que su credibilidad es nula.
Coda
Creo en la honestidad de los políticos
...
Creo que las personas pueden cambiar a mejor
...
Creo en el rock cumplidos los treinta
Canción del genial Javier Torres. Por cierto, él la regala aquí
Y esta es una demostración de su estilazo:
martes, 10 de marzo de 2009
Las fincas y el copyright (lectura política)
El post anterior tiene una segunda lectura política. Sugiero sustituir "derechos de autor" o "copyright" por "soberanía" o "autogobierno" y ver qué pasa…
Los tres últimos párrafos son de aplicación directa a algunas situaciones políticas como por ejemplo los Balcanes, Israel/Palestina y cómo no a España. Voy a probar a ver cómo queda:
En resumen, por trascendente que sea el fuero del "derecho al autogobierno" y la "soberanía", más importante resulta el huevo del poder ejercerlo aquí y ahora.
Esto debe tener que ver con el derecho consuetudinario que no sé lo que es, pero suena muy bien. A lo mejor los soberanistas sí saben lo que es eso…
En cualquier caso, serán los usos y costumbres de las buenas gentes los que determinen lo que suceda Y lo que tenga que pasar, pasará. Y si hay lucha, seremos más nosotros que ellos. Espero.
Por cierto la coda vuelve a demostrar la genialidad de Servando Carballar y la plena actualidad de la mayor parte de sus proclamas.
Los tres últimos párrafos son de aplicación directa a algunas situaciones políticas como por ejemplo los Balcanes, Israel/Palestina y cómo no a España. Voy a probar a ver cómo queda:
En resumen, por trascendente que sea el fuero del "derecho al autogobierno" y la "soberanía", más importante resulta el huevo del poder ejercerlo aquí y ahora.
Esto debe tener que ver con el derecho consuetudinario que no sé lo que es, pero suena muy bien. A lo mejor los soberanistas sí saben lo que es eso…
En cualquier caso, serán los usos y costumbres de las buenas gentes los que determinen lo que suceda Y lo que tenga que pasar, pasará. Y si hay lucha, seremos más nosotros que ellos. Espero.
Por cierto la coda vuelve a demostrar la genialidad de Servando Carballar y la plena actualidad de la mayor parte de sus proclamas.
viernes, 6 de marzo de 2009
Las fincas y el copyright
Los derechos de autor y el copyright se parecen a los derechos de propiedad de las fincas. En ambos casos la ley parece clara. Se sabe lo que es de cada cuál y lo que se debe hacer. Otra cosa es lo que se puede hacer, lo que se puede evitar, lo que se puede perseguir y con lo que se puede amedrentar.
El propietario de los derechos de autor sabe que nadie puede reproducir, prestar, ejecutar en publico, difundir, duplicar su obra "intelectual" y no sé cuantas cosas más… De la misma forma, los propietarios de las fincas saben que tienen derechos absolutos sobre el acceso a la finca, sobre que crece en su suelo, yace en su subsuelo [pendiente de comprobacion], o vuela sobre su suelo [casi seguro]…
La mayoría de las personas entiende que si alguien hace copias de una creación, digamos un disco, y las vende ganando dinero, hace un perjuicio claro al propietario del copyright. Y si alguien entra en una huerta y coge una caja de naranjas, pues es una caja menos de naranjas que vende el amo de la finca, sy el daño parece evidente si es que esa finca es un huerto de naranjas.
Y claro, todas las creaciones tienen copyright (excepto licencias creative commons y similares). Y todo el campo, todo el suelo, todo el vuelo, tiene dueño…
Pero aún estando los dos ejemplos (el disco y la finca) claros en cuanto al derecho hay diferencias según situaciones:
Cuando se intercambian o se prestan discos, sean vinilos, CD o mp3, sea en mano o en Internet, sea P2P o seas como sea, no siempre se hace un gran inmediato perjuicio al dueño del copyright. Para empezar a diferenciar, ni el que presta el disco ni el que lo disfruta de segunda mano gana dinero alguno. Y además, el presunto dinero que deja de ingresar el dueño de ese copyright no es otra cosa que hipotético dinero, ingresos potenciales…; quién sabe si esa copia de segunda mano es suficiente para el entendido, quizás le gusta tanto la grabación que va a comprarse el sólido vinilo de sus amores. Y quién sabe si alguno (siquiera uno) de los que disfrutan (?) de esa copia hubiera estado dispuesto a comprar un original de la obra. El daño económico, en caso de existir, es incalculable. Vamos, que nadie lo puede calcular proque de la potencia al acto va un trecho...
El dueño de una finca puede intentar preservar la integridad de su propiedad. Normalmente lo hará con un cerramiento. Si pretende impedir el paso de algunos animales colocará una barrera canadiense,
una valla para impedir el acceso a peatones y vehículos y una tapia o un frondoso seto para evitar que nadie vea lo que hay o sucede dentro de su propiedad. O contratan vigilantes, guardeses… De todo hay…
Muchos propietarios de fincas tienen asumido que su derecho de propiedad no es incompatible con que la gente entre en sus dominios, se pasee, haga fotos, duerma la siesta, coja flores, agua, setas, bichos… Otros no piensan así, y prefieren gastar dinero en preservar el disfrute de sus bienes de ciertos usos por terceros… Esa es su decisión.
A nadie se le ocurriría pedir que los poderes públicos, todos los poderes públicos (judicial, ejecutivo y legislativo), hicieran esfuerzos extraordinarios para evitar a toda costa que la gente pasee por la sierra o se tumbe en un prao a dormir la siesta, o a no dormir…, o haga fotos de un pájaro en un árbol dentro de una finca que, claro, siempre tiene su dueño.
Esto del derecho a la propiedad tiene muchos aspectos. Dico en [más] pedante: es una verdad poliédrica.
Ya sólo nos falta que los dueños de los copyright de música, libros etc., tengan al menos la misma sensatez que los dueños de los descampados en los que jugué de niño, los dueños de las fincas que atravieso en la sierra, los dueños de lo praos en los que cojo setas o boruja …
Un insensato me echó de su finca un domingo por la tarde con cajas destempladas. Hace tiempo, pero lo recuerdo bien. Era un nuevo rico, ni siquiera muy rico, que había comprado recientemente la finca y al que le molestó que yo estuviera cogiendo "sus" setas. Con educación me despedí, pero con firmeza le dije: "mañana usted estará en Madrid, pero yo estaré aquí cogiendo las setas que ahí quedan, buenas tardes." [No todo lo que aparece escrito aquí es necesariamente autobiográfico, ni cierto. Pero en este caso lo es].
En resumen, por trascendente que sea el fuero del "derecho a la propiedad" y al "copyright", más importante resulta el huevo del poder ejercerlo aquí y ahora.
Esto debe tener que ver con el derecho consuetudinario que no sé lo que es, pero suena muy bien. A lo mejor los dueños de copyright sí saben lo que es eso…
En cualquier caso, serán los usos y costumbres de las buenas gentes los que determinen lo que suceda Y lo que tenga que pasar, pasará. Y si hay lucha, seremos más nosotros que ellos. Espero.
Coda
que me queda si discuto y tú no me entiendes
que me queda si te ataco y te defiendes
que me queda, que me queda, que me queda, que me queda.
La única solución es la violencia
tratarte con la debida intransigencia
y cuando creas que al fin me has convencido
entonces te daré tu merecido
El propietario de los derechos de autor sabe que nadie puede reproducir, prestar, ejecutar en publico, difundir, duplicar su obra "intelectual" y no sé cuantas cosas más… De la misma forma, los propietarios de las fincas saben que tienen derechos absolutos sobre el acceso a la finca, sobre que crece en su suelo, yace en su subsuelo [pendiente de comprobacion], o vuela sobre su suelo [casi seguro]…
La mayoría de las personas entiende que si alguien hace copias de una creación, digamos un disco, y las vende ganando dinero, hace un perjuicio claro al propietario del copyright. Y si alguien entra en una huerta y coge una caja de naranjas, pues es una caja menos de naranjas que vende el amo de la finca, sy el daño parece evidente si es que esa finca es un huerto de naranjas.
Y claro, todas las creaciones tienen copyright (excepto licencias creative commons y similares). Y todo el campo, todo el suelo, todo el vuelo, tiene dueño…
Pero aún estando los dos ejemplos (el disco y la finca) claros en cuanto al derecho hay diferencias según situaciones:
Cuando se intercambian o se prestan discos, sean vinilos, CD o mp3, sea en mano o en Internet, sea P2P o seas como sea, no siempre se hace un gran inmediato perjuicio al dueño del copyright. Para empezar a diferenciar, ni el que presta el disco ni el que lo disfruta de segunda mano gana dinero alguno. Y además, el presunto dinero que deja de ingresar el dueño de ese copyright no es otra cosa que hipotético dinero, ingresos potenciales…; quién sabe si esa copia de segunda mano es suficiente para el entendido, quizás le gusta tanto la grabación que va a comprarse el sólido vinilo de sus amores. Y quién sabe si alguno (siquiera uno) de los que disfrutan (?) de esa copia hubiera estado dispuesto a comprar un original de la obra. El daño económico, en caso de existir, es incalculable. Vamos, que nadie lo puede calcular proque de la potencia al acto va un trecho...
El dueño de una finca puede intentar preservar la integridad de su propiedad. Normalmente lo hará con un cerramiento. Si pretende impedir el paso de algunos animales colocará una barrera canadiense,
una valla para impedir el acceso a peatones y vehículos y una tapia o un frondoso seto para evitar que nadie vea lo que hay o sucede dentro de su propiedad. O contratan vigilantes, guardeses… De todo hay…Muchos propietarios de fincas tienen asumido que su derecho de propiedad no es incompatible con que la gente entre en sus dominios, se pasee, haga fotos, duerma la siesta, coja flores, agua, setas, bichos… Otros no piensan así, y prefieren gastar dinero en preservar el disfrute de sus bienes de ciertos usos por terceros… Esa es su decisión.
A nadie se le ocurriría pedir que los poderes públicos, todos los poderes públicos (judicial, ejecutivo y legislativo), hicieran esfuerzos extraordinarios para evitar a toda costa que la gente pasee por la sierra o se tumbe en un prao a dormir la siesta, o a no dormir…, o haga fotos de un pájaro en un árbol dentro de una finca que, claro, siempre tiene su dueño.
Esto del derecho a la propiedad tiene muchos aspectos. Dico en [más] pedante: es una verdad poliédrica.
Ya sólo nos falta que los dueños de los copyright de música, libros etc., tengan al menos la misma sensatez que los dueños de los descampados en los que jugué de niño, los dueños de las fincas que atravieso en la sierra, los dueños de lo praos en los que cojo setas o boruja …
Un insensato me echó de su finca un domingo por la tarde con cajas destempladas. Hace tiempo, pero lo recuerdo bien. Era un nuevo rico, ni siquiera muy rico, que había comprado recientemente la finca y al que le molestó que yo estuviera cogiendo "sus" setas. Con educación me despedí, pero con firmeza le dije: "mañana usted estará en Madrid, pero yo estaré aquí cogiendo las setas que ahí quedan, buenas tardes." [No todo lo que aparece escrito aquí es necesariamente autobiográfico, ni cierto. Pero en este caso lo es].
En resumen, por trascendente que sea el fuero del "derecho a la propiedad" y al "copyright", más importante resulta el huevo del poder ejercerlo aquí y ahora.
Esto debe tener que ver con el derecho consuetudinario que no sé lo que es, pero suena muy bien. A lo mejor los dueños de copyright sí saben lo que es eso…
En cualquier caso, serán los usos y costumbres de las buenas gentes los que determinen lo que suceda Y lo que tenga que pasar, pasará. Y si hay lucha, seremos más nosotros que ellos. Espero.
Coda
que me queda si discuto y tú no me entiendes
que me queda si te ataco y te defiendes
que me queda, que me queda, que me queda, que me queda.
La única solución es la violencia
tratarte con la debida intransigencia
y cuando creas que al fin me has convencido
entonces te daré tu merecido
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
