Villagers es una nueva banda que elabora con cuidado ese reconfortante pop tan ausente en los últimos meses.
Su más que probable inminente éxito internacional, con el consiguiente acceso a las listas mainstream no los hacen menos interesantse.
Cuentan con tres elementos clave que elevan el nivel de sus canciones a la primerísima división del pop: letras oscuras y enternecedoras, una dicción clara con voz original de su cantante y compositor y una producción límpida y sofisticada con sus arreglos de cuerda tan al modo del estilo por del inicio del siglo XXI.
Villagers tienen un buen número de canciones entre las que destaca la que da titulo a su único disco:
Y otra de sus joyas:
Que suena muy bien e un relajado y reciente acústico directo:
Y es que el pop dice más sobre la vida que la mayoría de los ensayos más sesudos y que las novelas.
En cualquier caso, tras la zozobra de ayer, esta música es muy recomendable, especialmente para la peor de las pesadillas
Ruinas al Pop (haciendo clic en la foto se escucha arqueologia pop)
miércoles, 30 de junio de 2010
lunes, 28 de junio de 2010
Child abuse
De entre el montón de etiquetas atribuidas o atribuibles (Free jazz electro, noise, grind, math, rock) al tipo de música que el grupo Child abuse practica, sobresale un sonido apabullante y estremecedor. Eso es lo menos que se espera del arte contemporáneo. En este caso la portada de su nuevo disco no es menos inquietante.
Continuando en la singularidad de este excelente e interesante grupo de música actual, el nombre elegido no facilita su seguimiento en la Internet debido a las limitaciones del al parecer sempiterno Google… Aquí un reciente video que ilustra mejor su sonido actual
Por cierto este y otros muchos videos que ayudan a seguir la interesante escena musical neoyorquina se encuentran aquí.
Y si trasgresor es el nombre del grupo, el concepto evocado es frecuentemente manoseado demagógicamente para atacar torticeramente a diestro más que a siniestro …o a diestra.
Y es que los conceptos de índole moral referidos a definiciones basadas en variables cuantitativas (niño o menor) o subjetivas (abuso) son especialmente delicados.
Un niño (o un menor) será considerado o no como tal dependiendo del tiempo (no es lo mismo el siglo XIX que el XXI), el contexto (laboral o sexual), el lugar (Suecia o África), el género (femenino o masculino), el marco (legal o moral), etc.
Los ejemplos pueden ayudar:
- Una persona de 16 o 17 años puede ser profesional del fútbol con ingresos escandalosos o puede abortar sin permiso de sus padres o tutores y ser a la vez objeto de abuso de menores en la España de 2010.
- Otra persona de 16 o 17 años puede ser cabeza de familia o familias numerosa, con varios trienios de experiencia (o explotación) laboral en la África actual.
- Las películas El Graduado o Lolita ... que son edulcorado e infiel remedo sesentón (en cuanto a la edad de los protagonista) de relaciones sexuales que entrarían dentro del inabarcable concepto abuso de menores.
Las costumbres cambian, la moral y las leyes también y más aún la opinión pública, púbica y publicada que es conducida como rebaño por no siempre buen pastor que es la prensa.
Y quedan algunas preguntas que disparan la reflexión:
- A partir de qué edad ya no hay abuso de menores?
- Cuáles prácticas indican abuso de menores?
- Qué contextos jerárquicos de relación interpersonal conllevan abuso de menores?
- En qué marcos socio-económicos (pobreza) el abuso de menores estaría integrado en un abuso de tal intensidad (explotación de la persona) que pierde relevancia la edad y el sexo?
Y finalmente:
- es esto un post de música moderna?
Su sonido, tan virtuoso como brutal, no se acaba de corresponder con su imagen más cercana al pop de garaje.
Continuando en la singularidad de este excelente e interesante grupo de música actual, el nombre elegido no facilita su seguimiento en la Internet debido a las limitaciones del al parecer sempiterno Google… Aquí un reciente video que ilustra mejor su sonido actual
Por cierto este y otros muchos videos que ayudan a seguir la interesante escena musical neoyorquina se encuentran aquí.
Y si trasgresor es el nombre del grupo, el concepto evocado es frecuentemente manoseado demagógicamente para atacar torticeramente a diestro más que a siniestro …o a diestra.
Y es que los conceptos de índole moral referidos a definiciones basadas en variables cuantitativas (niño o menor) o subjetivas (abuso) son especialmente delicados.
Un niño (o un menor) será considerado o no como tal dependiendo del tiempo (no es lo mismo el siglo XIX que el XXI), el contexto (laboral o sexual), el lugar (Suecia o África), el género (femenino o masculino), el marco (legal o moral), etc.
Los ejemplos pueden ayudar:
- Una persona de 16 o 17 años puede ser profesional del fútbol con ingresos escandalosos o puede abortar sin permiso de sus padres o tutores y ser a la vez objeto de abuso de menores en la España de 2010.
- Otra persona de 16 o 17 años puede ser cabeza de familia o familias numerosa, con varios trienios de experiencia (o explotación) laboral en la África actual.
- Las películas El Graduado o Lolita ... que son edulcorado e infiel remedo sesentón (en cuanto a la edad de los protagonista) de relaciones sexuales que entrarían dentro del inabarcable concepto abuso de menores.
Las costumbres cambian, la moral y las leyes también y más aún la opinión pública, púbica y publicada que es conducida como rebaño por no siempre buen pastor que es la prensa.
Y quedan algunas preguntas que disparan la reflexión:
- A partir de qué edad ya no hay abuso de menores?
- Cuáles prácticas indican abuso de menores?
- Qué contextos jerárquicos de relación interpersonal conllevan abuso de menores?
- En qué marcos socio-económicos (pobreza) el abuso de menores estaría integrado en un abuso de tal intensidad (explotación de la persona) que pierde relevancia la edad y el sexo?
Y finalmente:
- es esto un post de música moderna?
domingo, 13 de junio de 2010
jueves, 3 de junio de 2010
Activistas
Qué es un activista?
El que practica el activismo?, los activistas cívicos?, o el que practica activismo político?, éste ya con connotaciones negativas…
Resulta curioso que el concepto fuera inventado en Flandes… y que a la vez resulte cuando menos ambiguo en su utilización (sobre utilización) actual.
La definición de al Real Academia es bastante más clara que wikipedia que suscita tantos amores y odios. (Activista: Agitador político, miembro que en un grupo o partido interviene activamente en la propaganda o practica la acción directa).
Con esta definición se encuentra uno algo más cómodo. Un activista es un agitador partidario de la acción directa que actúa con escrúpulos limitados con cualquier recurso o método a su alcance, sobre las personas para resolver sus asuntos.
En otras palabras, que sigue su propio camino al margen o incluso en contra de los cauces legalmente establecidos para la resolución de conflictos o expresión de la ideología o voluntad política.
En palabras más claras, un activista es un tipo de terrorista de baja graduación. Un terrorista al que le falta la parte criminal (Terrorismo: Actuación [criminal] de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos)
Y todo esto a cuenta de la abundancia de referencias a activistas vascos, activistas pro-palestinos, activistas de Greenpeace más o menos agraciadas, que deciden saltarse las reglas a la torera para defender sus partidistas y frecuentemente espurios e ilegítimos intereses.
Estos activitas son aficionados, o juveniles en la cantera, que en algunos casos dan el salto a la gran competición del terrorismo vasco, palestino o animalista.
Y claro, cuando se abusa de la baja graduación también hay resaca…
El que practica el activismo?, los activistas cívicos?, o el que practica activismo político?, éste ya con connotaciones negativas…
Resulta curioso que el concepto fuera inventado en Flandes… y que a la vez resulte cuando menos ambiguo en su utilización (sobre utilización) actual.
La definición de al Real Academia es bastante más clara que wikipedia que suscita tantos amores y odios. (Activista: Agitador político, miembro que en un grupo o partido interviene activamente en la propaganda o practica la acción directa).
Con esta definición se encuentra uno algo más cómodo. Un activista es un agitador partidario de la acción directa que actúa con escrúpulos limitados con cualquier recurso o método a su alcance, sobre las personas para resolver sus asuntos.
En otras palabras, que sigue su propio camino al margen o incluso en contra de los cauces legalmente establecidos para la resolución de conflictos o expresión de la ideología o voluntad política.
En palabras más claras, un activista es un tipo de terrorista de baja graduación. Un terrorista al que le falta la parte criminal (Terrorismo: Actuación [criminal] de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos)
Y todo esto a cuenta de la abundancia de referencias a activistas vascos, activistas pro-palestinos, activistas de Greenpeace más o menos agraciadas, que deciden saltarse las reglas a la torera para defender sus partidistas y frecuentemente espurios e ilegítimos intereses.
Estos activitas son aficionados, o juveniles en la cantera, que en algunos casos dan el salto a la gran competición del terrorismo vasco, palestino o animalista.
Y claro, cuando se abusa de la baja graduación también hay resaca…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
