El
artículo comienza con una aseveración cargada de intencionalidad "sólo los
tontos mezclan, confunden e intercambian sistemática y deliberadamente fútbol y
política". Esta primera frase es una sandez, ya que mezclar, confundir e
intercambiar sistemática y deliberadamente conceptos de cualquier tipo es signo
de estulticia, manipulación o mala fe. Sin embargo el artículo aporta elementos
que provocan reflexión y consiguen estimular reacciones que van desde un
pseudointelectualismo barato hasta vociferantes proclamas.
Por
una parte, los exabruptos del autor del artículo " se han apresurado a
restregar a esa España lejana este triunfo futbolístico como si fuera un
triunfo político. ¿Conque no existe la Nación Española? Y si no existe, ¿entonces
esto qué es, eh, qué es? ¿Conque no creéis en España, eh? ¡Pues tomad España!
Lo decimos y lo repetimos: ¡tomad ES-PA-ÑA!" dan lugar a reacciones de la
misma o mayor intensidad y sentido bien distinto. Ejemplo: "A ESTE LO QUE
LE JODE ES QUE PIQUÉ CANTE LO DE YO SOY ESPAÑOL, ESPAÑOL...XAVI POSE CON LA
BANDERA ESPAÑOLA Y ADEMÁS QUE JUNTOS (CATALANES, ANDALUCES, VASCOS....)
GANEMOS. Y ESTO SÍ QUE SIRVE PARA EXTRAPOLARLO A LA POLÍTICA REAL: CADA REGIÓN
POR SEPARADO NO VALE UNA MIERDA. JUNTOS SOMOS UN GRAN PAÍS. Y ESTO A LOS
NACIONALISTAS NO LES GUSTA"
De
una forma más moderada, la bien percibida "ASOCIACIÓN CASI DIRECTA ENTRE
TONTO Y DERECHA" en la frase del autor "la idiotez no es exclusiva de
la derecha española", molesta y hace ver fantasmas como este: "LA
"NO-DIESTRA" SE OBSTINA EN HACER USO Y ABUSO DEL AMBIGUO "ESTE
PAÍS" COMO SI FUESE PRECISO DIFERENCIARLO DE UN IMAGINARIO "OTRO
PAÍS". Por cierto, la expresión “este país” no la utiliza el autor en este
articulo..
En
un tono moderado y constructivo otro lector discrepa sobre la pertinencia del
orgullo nacional: "Y NO ME PARECE MAL UN SANO Y MESURADO ORGULLO (IGUAL
QUE EL QUE SE PUEDE TENER POR UN PREMIO NOBEL O UN CANTANTE DE ÓPERA
TRIUNFADOR)" y aportan un cierto optimismo: "CREO QUE ESE SENTIR
COLECTIVO SANO E ILUSIONANTE LO FOMENTAN TODOS LOS PAÍSES SANOS E
ILUSIONANTES" matizado por un comentario algo menos diplomático sobre la
presunta izquierda española: "ALGO DE LO QUE ESCAPA LA RETROPROGRESÍA
"D'ESTEPAÍS""
También
en tono positivo e incluso bienintencionado otros intentan extraer desde su
experiencia consecuencias que ayuden a guiar hacia la tan anhelada prosperidad
"SI FUERA CIERTO QUE LOS VALORES DE LA SELECCIÓN SON TALENTO, ESFUERZO,
UNIÓN PRÁCTICA, AMISTAD, COMUNICACIÓN, AUTOMATISMOS, VALENTÍA, PACIENCIA ,
CONSTANCIA, GENEROSIDAD, HONRADEZ, HUMILDAD....SI FUERAN CIERTOS DIGO [DICE],
SERÍAN VALORES PERFECTOS PARA INCULCAR EN CUALQUIER ORGANIZACIÓN PARA LA
OPTIMIZACIÓN DE PROCESOS, ACICATE A LA CONFIANZA, MEJORA DE LA PRODUCTIVIDAD,
SENTIMIENTO DE PERTENENCIA, ETC.."
La
referencia a la derecha, concretamente a la "la prensa española de
derechas" ha levantado ampollas y a un lector "SE ME [LE] HA HECHO
IMPOSIBLE SEGUIR. Y [LO HA] OJEADO MIENTRAS BAJABA EL TEXTO (PARA VER LO LARGO
QUE ERA)" en señal de desapego, para tras esa licencia poética reconocer
que "LEÍDA MÁS DESPACIO Y EN SU TOTALIDAD LA JOYA (QUE TIENE UNA O DOS
LÍNEAS APROVECHABLES POR SER DE SENTIDO COMÚN, A ESO HEMOS LLEGADO, MÁS LA
TESIS GENERAL) VEO QUE ES SOFISMÁTICA Y TORTICERA A MÁS NO PODER. ¿PUES NO LE
ENCANTA AL ARTISTA LO DE "¡TOMAD ES-PA-ÑA!"?"
La
dicotomía derecha-izquierda en el texto del auto se cuela en algunas re las
reacciones de los lectores y en un caso con un comentario bien certero:
"ESTÁ MUY BIEN, PERO SE LE OLVIDA RECORDAR QUE ZAPATERO HIZO EXACTAMENTE
LA MISMA UTILIZACIÓN DEL TRIUNFO EN EL MUNDIAL QUE ALIVIÓ SU CRÍTICA SITUACIÓN
EN 2010. POR TANTO, LA ESTUPIDEZ ESTÁ TANTO EN LA ¿DERECHA? COMO EN LA
¿IZQUIERDA?, NO HAY MÁS QUE VER LOS IMPUTADOS DE BANKIA (TODOS CALLADITOS QUE
SALPICA PARA TODOS LADOS)".
No
todas las reacciones han sido tan sesudas ni tan abruptas, otros con la
concisión que caracteriza a los castellanos al norte del Sistema Central se han
limitado a decir un " MUY BUENO, DE VERDAD" mientras otros han elaborado algo más sobre el origen del autor: "MUY BUENO, SÍ. Y NO ME
SORPRENDE QUE SEA DE ALBACETE... AUNQUE HUBIERA PODIDO SER DE ÁVILA,
CLARO."
Han
sido recibidas con alborozo las reflexiones que se centran en el mensaje
principal del autor. Una de estas opiniones claramente niega la tesis
principal: "[NO] ESTOY DE ACUERDO EN QUE LA POLÍTICA Y EL DEPORTE NO
TIENEN NADA QUE VER. LO PRIMERO PORQUE EXISTEN LAS "SELECCIONES
NACIONALES" Y LO SEGUNDO PORQUE QUÉ EXTRAÑA MÁS LA AUSENCIA DE LOS
POLÍTICOS QUE REPRESENTAN A LOS PAÍSES O SU PRESENCIA (LAS AUSENCIAS DE LOS
JERARCAS DE LA UE EN UCRANIA ES UN EJEMPLO)". Otra opinión considera un
perogrullada la tesis del autor aunque acompaña este comentario con una lanza
envenenada "QUE MIS OJOS SE HAN TROPEZADO CON "EL FÚTBOL NO DEBE
MEZCLARSE CON LA POLÍTICA" (OTRA DE PERO GRULLO), DICHO POR UN (MUY
PRESUNTO) PARTIDARIO DEL ANTERIOR JEFE DE LA BANDA QUE SE AUTONOMBRÓ MINISTRO
DE DEPORTES".
Y
finalmente uno de los comentarios más estimulantes es el que abre los ojos a
una reflexión más amplia sobre la relación entre el deporte y la política:
"LO QUE HABRÍA QUE CRITICAR NO ES LA MANIPULACIÓN DEL DEPORTE POR LOS
POLÍTICOS, SINO LAS IMPLICACIONES NACIONALISTAS Y EUGENÉSICAS DE ASOCIAR EL
ÉXITO DEPORTIVO CON UNA BANDERA. AL FIN Y AL CABO, EL BARÓN DE COUBERTIN ESTABA
PROFUNDAMENTE CONVENCIDO DE LA SUPERIORIDAD DE LA RAZA BLANCA Y EUROPEA…"
Esta
reflexión ha provocado una oportuna, tempestiva (por las fechas preolímpicas)
pero apresurada averiguación sobre el prohombre del olimpismo, que al parecer
no solo era un supremacista, sino algo más nauseabundo:
- El informe oficial de los Juegos Olímpicos del Estocolmo dice, con la aquiescencia de Coubertin: “An Olympiad with females would be impractical, uninteresting, unaesthetic and improper”.
- Otras declaraciones del Barón al diario Le Journal el 27 de Agosto de 1936 son incluso más ilustrativas “The only real Olympic hero, as I said, is the individual adult male. Therefore,no women or team sports”.
- Y finamente la actitud del inefable Barón hacia el régimen nazi es clara en sus declaraciones al mismo diario Le Journal "The Games are perverted? The Olympic idea is sacrificed to propaganda? That is utterly untrue. The magnificent success of the Berlin Games served perfectly the idea of Olympics. Only the French, or almost only the French, are playing Cassandra..."
En
fin, usando palabras ajenas de nuevo "NO ESTOY SEGURO DE QUE LA COSA SEA
TAN PROFUNDA: EL BOTTOM LINE ES QUE EL EQUIPO ESPAÑOL GANÓ UN PARTIDO, LA GENTE
ESTÁ ENCANTADA Y TIENE UN TEMA DE CONVERSACIÓN…Y LA VIDA SIGUE"
Entradas
